Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №760/18693/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18693/26

Провадження №1-кп/760/3421/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026105090000406 від 14.05.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Глобинського району, с. Липове, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та діючи з корисливих мотивів, у період з 02.03.2026 по 13.05.2026 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний пристрійIMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із номером телефону НОМЕР_3 та мережу Інтернет, представившись чужими даними під іменем ОСОБА_4 , підшукував оголошення про надання в подобову оренду квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті шляхом обману проживати в об`єктах нерухомого майна безоплатно, ОСОБА_3 ,зв`язувався із менеджерами ТОВ «Майфрідом», за допомогою Інтернет-додатку «Booking»домовлявся про умови проживання та отримував від останніх згоду та код доступу для заселення за умови попередньої оплати вартості оренди.

Надалі ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність наміру фактично сплачувати вартість оренди житла, надсилав менеджерам ТОВ «Майфрідом» електронні квитанції та інші підтвердження нібито успішного переказу грошових коштів за проживання, чим вводив останніх в оману щодо факту здійснення оплати.

Будучи введеним в оману, представник ТОВ «Майфрідом» надавав ОСОБА_3 доступ до квартир та можливість проживання у них, сприймаючи надіслані квитанції як належне підтвердження оплати.

Після отримання доступу до житла та користування ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовував відповідні платіжні операції за допомогою мобільного банкінгу, внаслідок яких грошові кошти на рахунки ТОВ «Майфрідом» не надходили, а останнім заподіювалася майнова шкода. Тож, здійснювавши декілька тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром у період із 06.03.2026 по 11.05.2026 ОСОБА_3 шляхом обману проживав у 68 об`єктах нерухомого майна, скасувавши платежі за оренду зазначених об`єктів на суму 106 398 грн., а саме: 06.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , сума 1538 грн; 07.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , сума 1512 грн; 07.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1735 грн; 08.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , сума 1307 грн; 09.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , сума 1375 грн; 10.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , сума 1485 грн; 11.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , сума 1485 грн; 12.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , сума 1739 грн; 13.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_6 , сума 1588 грн; 14.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_7 , сума 1337грн; 15.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_7 , сума 1338грн; 16.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_8 , сума 1507 грн; 17.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1383 грн; 18.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1383 грн; 19.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1789грн; 20.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1789 грн; 21.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1562 грн; 22.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1562 грн; 23.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1440 грн; 24.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1440 грн; 25.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1530 грн; 26.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1836 грн; 27.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1836 грн; 28.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 29.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 30.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 31.03.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 02.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1860 грн; 03.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1860 грн; 04.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 05.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 06.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 07.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1500 грн; 08.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1530 грн; 09.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1810 грн; 10.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1810 грн; 11.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1500 грн; 12.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 13.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1550 грн; 14.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1500 грн; 15.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1350 грн; 16.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1630 грн; 17.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1630 грн; 18.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1500 грн; 19.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1580 грн; 20.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1580 грн; 21.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_11 , сума 1440 грн; 22.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_11 , сума 1380 грн; 23.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_11 , сума 1656 грн; 24.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_4 , сума 1896 грн; 25.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1400 грн; 26.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1400 грн; 27.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1400 грн; 28.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1400 грн; 29.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1680 грн; 30.04.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1680 грн; 01.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_11 , сума 1440 грн; 02.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_10 , сума 1716 грн; 02.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_9 , сума 1400 грн; 03.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_12 , сума 1400 грн; 04.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_8 , сума 1380 грн; 06.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_13 , сума 1600 грн; 07.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_13 , сума 1992 грн; 08.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_13 , сума 1992 грн; 09.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_13 , сума 1660 грн; 10.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_13 , сума 1600 грн; 11.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_8 , сума 1400 грн; 12.05.2026 проживав за адресою: АДРЕСА_8 , сума 1400 грн.

Таким чином ОСОБА_3 , протягом вказаного періоду аналогічним способом здійснив шахрайство, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 106 398 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано майнової шкоди на суму 106 398 гривень, цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини першої ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини другої ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України строк виконання вироку встановити не пізніше десяти днів з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Речові докази: DVD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1