Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №755/8632/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8632/26

Провадження №: 3/755/3630/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678039 від 28.05.2026 року, ОСОБА_1 , 28.05.2026 року, о 17 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Atego», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по бул. Верховної Ради, не був уважним, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу «Заз», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, після чого даний транспортний засіб розвернуло і некерованому стані висунуло на зелену зону та на бетонні блоки, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та порушення п. 2.3Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678039 від 28.05.2026 року, схемі ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засідання.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя