Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №753/14085/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14085/26

провадження № 1-кп/753/1946/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приозерськ, Республіки Казахстан, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 29.06.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У ОСОБА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 48 хв. 12.06.2026, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 48 хв. 12.06.2026, у всесвітній мережі інтернет, використовуючи месенджер «Telegram» у мережевому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти у сумі 400 грн. 00 коп. замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 48 хв. 12.06.2026, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи платіжний термінал самообслуговування, перерахував грошові кошти та отримав у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру «Telegram» повідомлення у вигляді фотозображення з місцезнаходженням «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, 12.06.2026 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 48 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу буд. 21, що по вул. Харківське шосе у м. Києві, де поруч з одним із дерев, на ґрунтовій поверхні землі, знайшов замовлену кристалоподібну речовину, чим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP, масою 0,649 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та поклав вказане до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно незаконно зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 12.06.2026 о 15 год. 48 хв., за адресою: м. Київ,вул. Харківське шосе, 21, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містив кристалоподібну речовину блакитного кольору. Відповідно до висновку експерта, в кристалоподібній речовині блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,649 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса PVP до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.

Отже, маси особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Суд вважає за можливим розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

З наявної в матеріалах заяви обвинуваченого вбачається, що він має дохід і може сплатити штраф, однак просить суд призначити його з розстрочкою на п`ять місяців, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, який зобов`язався сплатити, починаючи з дня винесення вироку.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує норму ч .4 ст. 53 КК України, відповідно до якої, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу на п`ять місяців рівними частинами.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в розмірі 17000 грн. рівними частинами на п`ять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину - обіг якої обмежено - PVP, масою 0,649 гг, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №219784) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: