Вирок від 02 липня 2026 р. у справі №599/1027/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

н.п.1-кп/599/93/2026

Справа № 599/1027/26

В И Р О К

Іменем України

03 липня 2026 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові в спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026216070000041 щодо ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимий, не працюючий,

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади за таких обставин.

Зокрема ОСОБА_3 з 07.11.2015 до 09.04.2024 проходив службу в Національній поліції України. Службове посвідчення серії ЛВП №104903 отримав 27 жовтня 2022 року, перебуваючи на посаді заступника командира взводу роти №1 батальйон патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУНП у Львівській області. Згідно наказу ГУНП у Львівській області від 09.04.2024 №203 о/с звільнений із служби в поліції (за власним бажанням). Службове посвідчення серії ЛВП №104903 видане 27.10.2022 здав при звільненні до відділу кадрового забезпечення ГУНП в Львівській області та знищено згідно акту №1839/13/01-2024 від 01.07.2024. Перед звільненням з посади заступника командира взводу роти №1 батальйон патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУНП у Львівській області у ОСОБА_3 , але не пізніше 09.04.2024, виник злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, а саме службового посвідчення поліцейського, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою подальшого його використання. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , на початку серпня 2023 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, самостійно підробив, а саме відтворив матеріальну форму і зміст носія інформації - службового посвідчення поліцейського серії ЛВП №104903 видане 27.10.2022 Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, яке є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання.

15.05.2026 близько 12:20 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Форд мондео» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», на стаціонарному посту м. Зборів, Тернопільського району, Тернопільської області, що на 35 км., був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області

ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення поліцейського ГУНП у Львівській області серії ЛВП №104903 від 27.10.2022 року, видане на його ім`я є підробленим, діючи з прямим умислом, з метою ідентифікації своєї особи, надав вказане посвідчення для перевірки інспектору УПП в Тернопільській області ДПП, таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення поліцейського ГУНП у Львівській області серії ЛВП №104903 від 27.10.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч ч.ч.1,4 ст. 358 КК України згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги його особу, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну троє малолітніх дітей, активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, розкаюється у вчиненому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого:

ч.1 ст.358 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.;

ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1