Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №461/3856/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3856/26

Провадження №3/461/1582/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Львівська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2026 року близько 08 години 50 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 [UA] прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю – «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля із застосуванням технічних засобів митного контролю (фотокамера, ліхтарик, вага) було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року п.1 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 1кг кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 29.06.2026, в кількості 12 шт. – загальною вагою – 12 к.г; 2. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 02.07.2026, в кількості 18 шт. – загальною вагою – 18 кг.; 3. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 300 гр. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 29.07.2026, в кількості 50 шт. – загальною вагою – 15 кг.; 4. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 300 гр. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 25.06.2026, в кількості 50 шт. – загальною вагою – 15 кг. Підтверджуючі документи щодо вартості товару відсутні.

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на МТУ. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Відповідно до довідки від 13.05.2026 року вартість товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №0747/UA209000/2026 становить 19 000 грн.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто переміщувала через митний кордон товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України відповідно до ст. 378 МКУ.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши думку представника митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0747/UA209000/2026 від 13.05.2026 р., актом про проведення митного огляду, поясненнями ОСОБА_1 , доповідною та службовою записками, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 356,85 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0747/UA209000/2026 від 13.05.2026 р. товар, а саме: 1. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 29.06.2026, в кількості 12 шт. – загальною вагою – 12 кг.; 2. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 1 кг. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 02.07.2026, в кількості 18 шт. – загальною вагою – 18 кг; 3. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 300 гр. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 29.07.2026, в кількості 50 шт. – загальною вагою – 15 кг.; 4. Сир ТМ «SWIATOWID» з маркуванням «GOUDA», в індивідуальних герметичних упаковках, вагою по 300 гр. кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 25.06.2026, в кількості 50 шт. – загальною вагою – 15 кг., – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 356,85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.Ф. Романюк