Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №638/26679/25 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №638/26679/25

Суддя: Заварза Т. В.

Справа № 638/26679/25

н/п 3/638/811/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.04.2026 року через систему «Електронний суд» від захисника Гончарова Є. М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12022170570000635 від 01.10.2022 року. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, а наявна доказова база є недостатньою, оскільки матеріали справи не містять відомостей про швидкість руху транспортних засобів, дистанцію, а також висновків технічної експертизи чи реконструкції ДТП. На думку захисту, матеріали кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, містять цю інформацію, що має істотне значення для встановлення істини.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Потерпіла ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження не заперечували. Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв відносно вказаного клопотання не подавав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та інших засобів.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законних представників і адвоката.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 12022170570000635, порушеного за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 , можуть містити висновки експертиз, схеми та інші об`єктивні технічні дані, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гончарова Євгена Миколайовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 37501, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4) матеріали кримінального провадження № 12022170570000635 від 01.10.2022 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01 жовтня 2022 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Полтави за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувані матеріали направити до Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua