Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №187/1134/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1134/26

2/0187/716/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

10.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка просить суд:

- стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дати пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач про дитину не піклується, не надає коштів на її утримання.

В зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

16.06.2026 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка до позовної заяви долучила заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, судом за адресою зареєстрованого місця відповідача скеровувалась копія ухвала про відкриття провадження разом із позовною заявою та доданими матеріалами. Поштове відправлення 01.07.2026 повернулось на адресу суду із відміткою – «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.07.2017.

Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2018, де батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 325 від 04.06.2026 виданої Царичанською селищною радою ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачем не надано до суду будь-яких пояснень, які суд може врахувати при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, з огляду на що, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у сумі 1331,20 грн.

На основі підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 191, СК України, ст.ст. 4,12,13,141,259, 263-265,279,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі (однієї чверті) з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. 20 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 02.07.2026.

Суддя В.О. Говоруха