Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №295/6338/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6338/26

Категорія 307

3/295/1664/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2026 близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року, будучи особою, яка піддана адміністративному стягненню за вказане правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Присутній у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що син обізнаний про дату судового засідання, підтвердив обставини, викладені в протоколі, зазначив, що прибув наряд поліції, який на одну добу завіз сина в лікарню. Після цього приймав заспокійливі ліки. Програму для кривдників просив не призначати.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином ОСОБА_1 , рапортами поліцейських, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілого та ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відеозаписом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто, у вчиненні повторного протягом року порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього.

З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених у санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, суд не вбачає, оскільки враховує думку потерпілого, який просив не призначати програму ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020, 00 гривень (одна тисяча двадцять гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м.Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ