Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №607/5556/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Справа №607/5556/26 Провадження №3/607/2179/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2026 року близько 00 год 00 хв в м. Тернопіль по вул. 15 квітня, 1А, на АЗС "ОККО" вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону працівників АЗС, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849120 від 02.03.2026 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849120 від 02.03.2026; протоколом АЗ №140000 про адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП від 02.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2026; постановою серії ЕГА №1983477 від 02.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу; рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області І.Зелінського від 02.03.2026; даними реєстрації ЄО №10840 від 02.03.2026.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 02 березня 2026 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2026 року.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу суду – 16 березня 2026 року.

В судове засідання на 11 год 00 хв 16 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849120, однак від підпису відмовився.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 квітня 2026 року о 09 год 30 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Проте, 14 квітня 2026 рокуОСОБА_1 в засідання не був доставлений, згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь від 14.04.2026 встановлено, що виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки місце проживання останнього не входить до території обслуговування УПП в Тернопільській області ДПП, зв`язатися в телефонному режимі не вдалося, місцезнаходження останнього в межах м. Тернополя встановити не вдалося.

Також, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 18.05.2026 та 02.07.2026.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ст. 173, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серії ВАД №849120.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський