Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №607/13431/22 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Справа №607/13431/22 Провадження №2-о/607/82/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Петришина В.Я., Кравчинюка В.Я., за участю секретаря Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13431/22 від 13.09.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний маячний розлад. Стан його здоров`я не покращився, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні 25.06.2026 заявник ОСОБА_1 та представник заявника Фільварочна О.Б. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.11.2025 також просив задовольнити вимоги клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 та його адвокат Шевчук В.О. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської радив судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 09:15 год. 02.07.2026, в яке учасники справи не з`явились.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження заявника, його батьків та ОСОБА_2 , свідоцтвом про зміну імені.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії рішення суду два роки, починаючи з 13.09.2023.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №835 від 18.11.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаними типом, тому він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування №76/06 від 20.04.2026, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у поданні йдеться про те, що дружина заявника ОСОБА_4 та батьки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не заперечують, щоб заявник був опікуном свого брата. Батько заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Мати ОСОБА_5 в силу стану її здоров`я не здатна опікуватись сином ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що заявник знятий з військового обліку (відмітка у військовому квитку серії НОМЕР_1 виданий 24.07.2013)

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 із дотриманням строку звернення, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатний керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Щодо судових витрат.

Згідно із п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 у справі № 607/13431/22 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На виконання вищевказаної ухвали експерти Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надали висновок судово-психіатричного експерта №835 від 18.11.2025.

Відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 2.406992447.1 від 18.11.2025 ОСОБА_1 перерахував на рахунок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» кошти у розмірі 8075,62 грн, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у цивільній справі №607/13431/22 у Тернопільській філії судових експертиз.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід компенсувати з державного бюджету, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 у справі № 607/13431/22 у розмірі 8075,62 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 у справі № 607/13431/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , на строк два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду про продовження строку законної сили.

Компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2025 у справі № 607/13431/22 у розмірі 8075,62 грн.

Роз`яснити, що наступне клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження – 46002, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ – 02195636.

Рішення складено та підписано 02.07.2026.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук