Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №607/10167/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 Справа №607/10167/26 Провадження №2-о/607/318/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезовицька селищна територіальна громада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1988 року, видане Виконкомом Великоберезовицької селищної ради на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради народних депутатів №81 від 14 грудня 1988 р., яке посвідчує право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_2 » та, виконаний на ньому, реєстровий напис на документі про право особистої власності, та записаний в реєстрову книгу №1 стор. №137, за реєстровим №66 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що у даних документах прізвище рідної сестри заявника помилково вказано, як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Через допущену помилку заявник не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його рідної сестри.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника – адвокат Заводовська М.Л. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у поданій заяві про встановлення факту.

Представник Великоберезовицької селищної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1988 року, виданого Виконкомом Великоберезовицької селищної ради на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради народних депутатів №81 від 14 грудня 1988 р., жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_2 .

20 грудня 1988 року Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації виконано Реєстровий напис на документі про право особистої власності та записано в реєстрову книгу №1 стор. №137 за реєстровим №66, згідно якого, зазначений в цьому документі жилий будинок з надвірними будівлями зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки №52, виданої 30 січня 2026 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, згідно матеріалів бюро, станом на 01.01.2013, житловий будинок загальною площею 90,6 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м. літ. А, хлів літ. Б, вбиральня літ. В, по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Великоберезовицькою селищною радою 20.12.1988 р. на підставі рішення виконкому №81 від 14.12.1988 р. та записано 20.12.1988 р. в реєстрову книгу №1 за реєстровим №66.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2025 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 серпня 2025 року, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. заведено спадкову справу №101/2025. Єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 , є її рідний брат – ОСОБА_1 , який спадщину прийняв.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. №136/02-31 від 21 квітня 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із розбіжністю у прізвищі спадкодавця у правовстановлюючих документах на житловий будинок та у свідоцтві про смерть.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його рідної сестри – ОСОБА_3 , в нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1988 року, виданого Виконкомом Великоберезовицької селищної ради на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради народних депутатів №81 від 14 грудня 1988 р., яке посвідчує право особистої власності на жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я « ОСОБА_2 », виконаного на ньому 20 грудня 1988 року Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації, Реєстрового напису на документі про право особистої власності, та записаного в реєстрову книгу №1 стор. №137, за реєстровим №66, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезовицька селищна територіальна громада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

правовстановлюючого документу – Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1988 року, виданого Виконкомом Великоберезовицької селищної ради на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради народних депутатів №81 від 14 грудня 1988 р., яке посвідчує право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , вчиненого на ім`я « ОСОБА_2 », із виконаним на ньому 20 грудня 1988 року Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації, Реєстрового напису на документі про право особистої власності, та записаного в реєстрову книгу №1 стор. №137, за реєстровим №66.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан