Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №752/10526/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10526/26

Провадження №: 3/752/3641/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 10.04.2026 о 11-39 год. в м. Києві по вул. Заболотного, 37, керуючи транспортним засобом Тойота н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалась поліцейськими за допомогою жезла, після чого було переслідування водія на службовому ТЗ ТОйота н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, за допомогою червоно-синього проблискових маячків та звукових сигналів, в подальшому був зупинений шляхом блокування ТЗ, чим порушив вимоги п. 8.9.а Правил дорожнього руху.

Захисником Данилюком Д.В. були подані письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній вину у вчиненні правопорушення не заперечував. Просив врахувати, що вимога про зупинку була помічена ним в останній момент, однак виконана не була у зв`язку із тим, що вимогу подали занадто пізно, щоб він мав здійснити безпечний маневр для зупинки та зміни смуги руху в крайній правий ряд ближче до узбіччя дороги. Він вимушено віддалився від місця перебування патруля поліції, який здійснював зупинку. Вказував, що наявна сукупність пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, повне визнання вини, належна процесуальна поведінка, відсутність спротиву працівникам поліції. Відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Окремо зазначав, що поспішав до своєї матері, яка почувала себе погано в цей день, вона хворіє на сердечні захворювання та цукровий діабет. Вся вказана сукупність обставин призвела до неумисного порушення ПДР. Просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування більш суворих заходів впливу у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук