Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №736/1218/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1218/26

Номер провадження 3/736/665/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берегомет, Вижинського району, Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2026 року близько 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби у АДРЕСА_2 під час дії особливого періоду,чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився.

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» від 19 травня 2026 року № 197(тест на алкоголь № 5441 проба позитивна 1,10 проміле).

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи її характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги ст. 11,16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто знаходився при виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії військова частина № 27 від 20 транвя 2026 року, витягом із наказу № 109 від 19.04.2026, витягом із наказу № 18 від 22.01.2026, даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.05.2026 № 197, копією військового квитка НОМЕР_2 від 10.03.2025, службовою характеристикою,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук