Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №736/1225/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1225/26

Номер провадження 3/736/668/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм – електриком 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 ( під час воєнного стану) був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, язик заплітався при розмові)

Після чого даному військовослужбовцю у присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в територіальному зональному відділі військової служби порядку в АДРЕСА_1 або Корюківській ЦРЛ на що ОСОБА_1 не погодився

Таким чином, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідому знаючи про відповідальність,молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А 4844 № 104 від 18.05.2026, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією наказу № 910 від 29.05.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 , копією довідки № 29022020064438600009/1 від 16.03.2026 молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією витягу з наказу № 82 від 18.03.2026.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук