Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №736/1223/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1223/26

Номер провадження 3/736/666/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм – електриком 1-го інженерно – саперного відділення 1-го інженерно – саперного взводу 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2026 року близько 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 (під час воєнного стану адреса розташування військової частини не вказується) був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, язик заплітався при розмові).

Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , або в Корюківській ЦРЛ на що останній погодився, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» від 23 травня 2026 року № 207 (тест на алкоголь № 5450 проба позитивна 0,58% проміле).

Таким чином, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідому знаючи про відповідальність,молодший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення А4844 № 111 від 23.05.2026, даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.05.2026 № 207, копією наказу № 910 від 29.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 27.11.1997, копією витягу з наказу № 77 від 13.03.2026.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук