Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №705/3820/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3820/26

2/705/3256/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

В обґрунтування позову вказала, що вона є матір`ю відповідача, є непрацездатною особою, оскільки досягла пенсійного віку,отримує пенсію в розмірі 4124,16 грн., який не забезпечує належного рівня життя, необхідного для придбання ліків, лікування, оплати комунальних послуг і харчування. Інших джерел доходу не має, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище потребує матеріальної допомоги.

Зазначає, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день досяг пенсійного віку, проте пенсію не отримує у зв?язку з відсутністю підтвердженого страхового стажу. Інших заробітків він не має через незадовільний стан здоров?я.

Син, ОСОБА_2 , який є працездатним, працює агрономом в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Степ 2000», отримує заробітну плату в розмірі близько 35000,00 гривень, не надає їй жодної матеріальної допомоги, не допомагає у побуті, не бере участі у забезпеченні її потреб.

У нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, з дружиною він розлучений, а тому може надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач вказує, що вона отримую пенсією у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, однак, з урахуванням похилого віку, її витрати перевищують розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, а тому вимушена звернутися до суду з цим позовом про стягнення аліментів з сина на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і довічно.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

19.06.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов Відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі частки з його доходу. Також, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути з нього 50% судового збору.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Черповодівською сільською радою Уманського району Черкаської області 24.05.1988 р. (а.с.14). Прізвище ОСОБА_1 змінила з «Крива» після укладення шлюбу з ОСОБА_3 16.06.1991 р. (а.с.13).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 08.03.2023 серія НОМЕР_3 , термін дії: довічно (а.с.17).

Згідно Довідки про доходи № 3806 8089 9667 2885, виданої Уманським відділом обслуговування громадян №№ 1, 2 ГУ ПФУ в Черкаській області, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 складає 24642,00 грн. (а.с.9).

Згідно ДовідкиВідділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області, ОСОБА_3 (чоловік позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області, пенсію, допомогу не отримує (а.с.8).

З наданих позивачем довідок – а.с. 4, 5, 7, 10, 11-12, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нараховано плату за комунальні послуги (світло, вода, газ) та наявна часткова заборгованість по їх сплаті.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України) не є абсолютним.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

З огляду на викладене, дослідивши надані до суду позивачем докази, з урахуванням усіх істотних обставин справи та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.06.2026 і довічно.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки, позивачем при подачі до суду позовної заяви судовий збір сплачено не було, то його необхідно стягнути з відповідача на рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, з відповідача підлягає стягненню на рахунок держави 50 відсотків судового збору, а саме 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 204, 205 СК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.06.2026 і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рі шення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Л.С. Годік