Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №710/406/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/406/26

2/703/1836/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 703/406/26 за позовом:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення боргу, -

Обставини справи:

17.03.2026 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шахов О.М. через підсистему Електронний суд звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява вмотивована тим, що 17.05.2024 відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 в борг 20000 (двадцять тисяч) доларів США, які зобов`язувався повернути до певного оговореного терміну, а саме до 01 грудня 2024 року. Фактом, що підтверджує отримання грошових коштів є складена нотаріальна заява про отримання грошей від 12.06.2024, яка підписана відповідачем власноручно.

Відповідач ні 01 грудня 2024 року, ні пізніше зобов`язання по поверненню грошей не виконав і не надає будь-яких пояснень з приводу повернення коштів, законні вимоги про повернення боргу ігнорує, фактично відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за грошовим зобов`язанням у розмірі 20000 доларів США (в еквіваленті за курсом Нацбанку України на день виконання рішення), а також судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2026 провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено підготовче засідання по справі на 01.06.2026.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2026 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2026.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності зі ст.13 ЦПК України за принципом диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 статті 207 ЦК України обумовлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми або невизначеної кількості речей.

У відповідності до висновків Верховного Суду України, викладених у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі №6-63цс13, письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку, боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Згідно заяви про отримання грошей від 12 червня 2024 року, посвідчену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоусом В.П. р.№1659 (а.с.27), оригінал якої долучено до матеріалів справи позивачем та досліджено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , взяв у борг у ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) доларів США, які зобов`язується повернути 01 грудня 2024 року.

Виходячи зі змісту заяви про отримання грошей, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.1046 ЦК України був укладений договір позики, що свідчить про виникнення у відповідача ОСОБА_2 зобов`язання з повернення боргу позивачу ОСОБА_1 .

В силу вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання, як зазначено в статті 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8816,06грн. (а.с. 5).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 207, 525, 526, 610-612, 638, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суму боргу за грошовим зобов`язанням згідно заяви про отримання грошей від 12 червня 2024 року в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США (в еквіваленті за курсом Нацбанку України на день виконання рішення).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Смілянського

міськрайонного суду О.О. Левчук