Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №691/703/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/703/26

провадження №3/691/276/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в мазагині "Вій" м. Городище, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 27.04.2026 року в період часу з 12 год 20 хв по 12 год 45 хв в соціальній мережі "Телеграм канал" використовуючи нецензурну лайку ображав та погрожував фізичною розправою іншому неповнолітньому ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, чим вчинила правопорушення за частиною 3 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", причини своєї неявки суд не повідомила, заяв (клопотань) про відкладення не надходило.

Згідно частини 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 026685 від 29.04.2026 року; рапорт чергового поліції, про надходження заяви; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення; скрін-шоти листування; письмові пояснення ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 , якими підтверджується протиправність дій ОСОБА_2 , а саме, що останній під час переписки словесно погрожував фізичною розправою та виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурною лексикою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , за якими 27.04.2026 близько 12:20 в соціальній мережі "Телеграм" від ОСОБА_8 надійшов скіншот його переписки з ОСОБА_9 , до якої він приєднався, на прохання ОСОБА_10 написав ОСОБА_11 , почав використовувати нецензурну лексику, погрожувати фізичною розправою, пізніше конфлік між ним та ОСОБА_12 уладнали, про дані обставини батьків не повідомив, у використанні нецензурної лексики та погроз фізичною розправою, під час переписки, щиро розкаюється та більше на прохання ОСОБА_8 від його імені ображати та принижувати не буде, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, доведена повністю.

Та, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено на матір неповнолітнього ОСОБА_2 – ОСОБА_1 .

Отже, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, свою вину визнала, є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Згідно із частиною 3 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі № 691/703/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця