Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №691/751/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/751/26

провадження №3/691/288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року близько 13:04 в с. Старосілля по вул. Набережній водій мотоцикла "Forte" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував з ознаками алкогольного сп`янніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу "Драгер", результат якого показав 3,18 проміле, чим порушив пункт 2.9.а. ПДР - Керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що перед тим як сісти за кермо мотоцикла випив чотири пляшки алкогольного напою "Рево".

Згідно статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з визнанням вини, приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні п. 2.9а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659550 від 07.05.2026 року; тестом № 4217 від 07.05.2026 з алкотестеру "Драгер", показник 3,18 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляд 3,18 проміле; направленням до КНП "Городищенське МО" для проведення медичного освідування на стан (алкогольного) (наркотичного) сп`яніння ОСОБА_1 , відмова; копією постанови Серія ЕНА № 7154181 від 07.05.2026 про накладення адмінстягнення, а саме штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та дисками з відеозаписом події.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1, 283 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Судовий збір, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", справляється за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 252, 280, 283 - 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення, та набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця