Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №529/619/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/619/26

Провадження № 3/529/226/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 , який проходить навчання як курсант 5 навчального взводу зв`язку 12 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2026 року близько 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , який проходить навчання як курсант 5 навчального взводу зв`язку 12 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання службових обов`язків військової служби на охоронюваній території зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього у медичній військовій частині НОМЕР_4 , якій надано право проводити такий огляд.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві ОСОБА_1 також вказав, що він визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою, а тому розгляд справи було проведено за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - вчинені особою, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває донині.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду заяві, факт вчинення ним вказаного вище адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступною дослідженою судом сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 01.06.2026 серії А3990 № 19, відповідно до якого 31 травня 2026 року близько 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , який проходить навчання як курсант 5 навчального взводу зв`язку 12 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду, а саме в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, під час виконання службових обов`язків військової служби на охоронюваній території зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено під час освідування останнього у медичній військовій частині НОМЕР_4 , якій надано право проводити такий огляд. У поясненні у цьому протоколі ОСОБА_1 вказав, що 31.05.2026 він під час виконання службових обов`язків військової служби на охоронюваній території зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вжив алкогольні напої через постійний нервовий стрес та втому.

- Актом медичного огляду з метою виявлення клінічних ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2026 № 128 та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2026, складених медичною військовою частиною НОМЕР_4 , якій надано право проводити такий огляд, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

- письмовим поясненням солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_2 , який проходить навчання як курсант 5 навчального взводу зв`язку 12 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 , від 03.06.2025, у якому останній вказав, що 31.05.2026 він під час виконання службових обов`язків військової служби на охоронюваній території зведеного підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вжив алкогольні напої через постійний нервовий стрес та втому.

- письмовим поясненням заступника командира 12 НРЗ з ППП Військової частини НОМЕР_1 , капітана ОСОБА_2 від 01.06.2026, в якому останній вказав, що 31.05.2026 близько 20 год. 30 хв. під час слідування на контрольну перевірку особового складу тимчасової умовної локації № 2 Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 курсант 5 навчального взводу 12 НРЗ, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, упав на сходинках підвалу та травмувався. Після надання медичної допомоги перед госпіталізацією ОСОБА_1 був направлений до медичної військової частини НОМЕР_4 , якій надано право проводити відповідний огляд, на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду у солдата ОСОБА_1 був підтверджений стан алкогольного сп`яніння. У подальшому, 01.06.2026 солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано до медичної військової частини НОМЕР_4 .

- письмовим поясненням санітарного інструктора роти Військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_3 від 01.06.2026, в якому остання вказала, що 31.05.2026 близько 20 год. 30 хв. її викликали в спальне приміщення підрозділу ТУЛ № 2 Військової частини НОМЕР_1 , де вона оглянула та надала першу медичну допомогу солдату ОСОБА_1 , який травмувався внаслідок падіння зі сходів Солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП "Диканська лікарня планового лікування", звідки, після огляду хірургом та проведення первинних медичних досліджень, був направлений в обласну лікарню у м. Полтаві. Перед госпіталізацією ОСОБА_1 був направлений до медичної військової частини НОМЕР_4 , якій надано право проводити відповідний огляд, на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду у солдата ОСОБА_1 був підтверджений стан алкогольного сп`яніння. У подальшому, солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано до медичної військової частини НОМЕР_4 .

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації.

Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у розмірі 17 000,00 грн, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, його склад, дані про особу ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем, вчинив вказане правопорушення під час воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору. Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко