Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №372/2859/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2859/26

Провадження 2-2256/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г. В. , за участю секретаря Куник О.В., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вони з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2025 році вступила на навчання до Київського медичного університету за спеціальністю «Медицина». ОСОБА_4 проживає з Позивачкою. Усі фінансові витрати, які необхідні для її забезпечення, покладені на Позивача, водночас, Відповідач не несе ніяких фінансових витрат по забезпеченню дитини, не допомагає та ніяким чином не сприяє повноцінному їх розвитку. Оскільки дочка самостійних джерел для життя та навчання не має та потребує матеріальної допомоги, Позивача змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на дочку, яка навчається. Відповідач, відповідно до інформації, наявної у Позивача, працює на Трипільській тепловій електричній станції публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», є пенсіонером та отримує пенсію, а отже має можливість сплачувати аліменти для забезпечення ОСОБА_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 25.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження призначено судовий розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки у судовому засіданні позовну вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, надав довідку про стягнення з нього аліментів. Враховуючи це, просив стягувати з нього аліменти на утримання дітей у загальному розмірі, що не перевищує 50% всіх його доходів.

Судом встановлено, 10 листопада 1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Українською міською радою Обухівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №88.

В цьому шлюбі народилася спільна дитина, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік якої станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою становить 21 років.

14 квітня 2025 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено в повному обсязі та вирішено шлюб між сторонами розірвати.

ОСОБА_4 проживає з Позивачем. Усі фінансові витрати, які необхідні для її забезпечення, покладені на Позивача.

У 2025 року ОСОБА_4 вступила на навчання до Київського медичного університету за спеціальністю «Медицина».

Відповідно до договору № 823-25МП про навчання у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» від 09.09.2025 року та довідки про навчання від 24.10.2025 року № 77, ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання вартість якого становить 58240,00 гривень в рік.

Відповідно до довідки №77 від 24.10.2025 року планова дата завершення навчання 30.06.2029 року.

Так як ОСОБА_4 навчається на денній формі, стипендії не отримує, самостійного заробітку не має, постала потреба в матеріальній допомозі з боку батька, так як батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач працює на Трипільській тепловій електричній станції публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО», є пенсіонером та отримує пенсію, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки обов`язок щодо утримання дитини має покладатись не тільки на матір, а й на батька.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині продовження навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини.

Зменшуючи розмір аліментів, заявлених в позові, суд виходить із того, що на утримання відповідача перебуває також малолітня дитина, на яку він сплачує аліменти в розмірі частини від доходів.

Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту звернення до суду, тобто з 11 травня 2026 року до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і судовий збір.

Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, та значення справи для сторін, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.ст.180, 184, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись, – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду, тобто з 11 травня 2026 року і до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.07.2026

Суддя Г.В.Висоцька