Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №367/6431/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6431/26

Провадження №3/367/1911/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: кухонний працівник Ірпінського військового госпіталю

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

установив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серія ВАД № 972693 від 12.05.2026) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Мерзлому Л.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2026 серії ВАД № 972693, 12.05.2026 о 15:30 в сел Гостомель по вул. Свято-Покровська, 220, ОСОБА_1 вигулювала собаку поза місцем її постійного утримання без намордника і повідка, внаслідок чого собака накинулась на дитину ОСОБА_2 , чим було завдано шкоду здоров`ю.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього документами суд приходить до переконання, що їх слід направити на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо це спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

В матеріалах справи за адміністративним протоколом (серія ВАД № 972693 від 12.05.2026) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відсутня інформація, що підтверджує породу собаки та чи віднесена вона до Переліку небезпечних порід собак (постанова Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1164), не зазначено місце знаходження собаки на даний час, відсутні докази належності собаки, яка спричинила шкоду, що не дає можливості встановити кваліфікуючих ознак диспозиції ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, у випадку доведення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відповідною частиною ст. 154 КУпАП, унеможливить виконання постанови суду в частині конфіскації тварини (тварин).

Крім того, відомості протоколу серії ВАД № 972693 від 12.05.2026 суперечать іншим матеріалам справи, а саме, представник потерпілої малолітньої дитини ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначала про те, що дві собаки завдали шкоду її дитині, в письмових поясненнях ОСОБА_4 , який згідно письмових пояснень також зазначив про те, що гуляв із собаками без поводків та намордників. Разом з тим, у протоколі вказано про те, що собака була одна.

Вказані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути цю справу. За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно направити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для додаткового оформлення.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП - повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Суддя: Л.В. Мерзлий