Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №367/9551/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9551/25

Провадження №3/367/114/2026

ПОСТАНОВА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

02 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та з використанням власних технічних засобів під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кобриної Ніни Володимирівни 24.06.2026 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

02.07.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Кобриної Ніни Володимирівни надійшло клопотання про відкладення судового засідання, а також про участь Карплюк І.Ю. у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які регулюють питання проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду при розгляді справ про адміністративні правопорушення. Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктних правовідносин є кримінальне процесуальне законодавство.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частин третьої, п`ятої, шостої статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 10 липня 2026 року о 09:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua, у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, а також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

клопотання адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Допустити адвоката Кобрину Ніну Володимирівну до участі у судовому засіданні під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, яке призначено на 10 липня 2026 року о 09:00, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке розміщене за посиланням vkz.court.gov.ua, у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Клопотання адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити Карплюк Ірину Юріївну до участі у судових засіданнях під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області на період з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 10 липня 2026 року.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд