Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №361/2390/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2390/25

Провадження № 2/361/4251/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.26

19 травня 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Писанець Н.В.,

при секретарі – Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «ТаскомБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 02 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №3995417-031, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ними та строком на 36 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 14 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №3995417-031 від 02 квітня 2024 року в розмірі 236266,82 гривень, яка складається із наступного:188509,57 гривень – заборгованість за тілом кредитом; 11,65 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 47745,60 гривень – заборгованість по комісії.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 236266,82 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2835,20 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «ТаскомБанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв. У поданому у жовтні 2025 року письмовому запереченні проти позовної заяви позовні вимоги не визнав.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про надання споживчого кредиту №3995417-031, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 200000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ними та строком на 36 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 14 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №3995417-031 від 02 квітня 2024 року в розмірі 236266,82 гривень, яка складається із наступного:188509,57 гривень – заборгованість за тілом кредитом; 11,65 гривень – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 47745,60 гривень – заборгованість по комісії.

Оскільки умови кредитного договору №3995417-031 від 02 квітня 2024 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 236266,82 гривень.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2825,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 3995417-031від 02 квітня 2024 року в розмірі 236266 (двісті тридцять шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2825,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.