Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №289/725/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/725/26

Номер провадження 2-о/289/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12225) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємці ОСОБА_2 першої, другої, третьої черги відсутні. З 2018 року заявник проживала з ОСОБА_2 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а також вона здійснила його поховання та оплату ритуальних послуг, обідів.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки в інший спосіб заявник не може реалізувати належне їй право на спадкування після смерті спадкодавця, а тому просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації захисту своїх прав на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Ухвалою судді від 22.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До суду заявник ОСОБА_1 з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістка доставлена в електронний кабінет заінтересованої особи 29.04.2026 року. Заяв і клопотань до суду не подавали.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 травня 2025 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №82941438 від 18.10.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 196/2025.

Згідно довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 72 від 16.02.2026 року, про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 77 станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, жилою площею згідно правового документу 41,8 кв. м. зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Радомишльською державною нотаріальною конторою 19.01.1999 року за реєстром №1-35.

Згідно довідки виданої Потіївською сільською радою Житомирського району Житомирської області за № 218 від 23.12.2025 року слідує, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавця у житловому будинку 16.01.2018 року постійно була зареєстрована ОСОБА_1 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований в житловому будинку на день смерті спадкодавця.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчених секретарем Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області Ковальчук О.Г. слідує, що ОСОБА_1 з 2018 року постійно проживала з ОСОБА_2 до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю. Вони мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет, який разом використовували для спільних потреб, вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку, обробляли земельну ділянку, надавали взаємну допомогу.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 12/1999 виданого 19.01.1999 року державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом 03.03.2026 року за №68/02-14 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та рекомендовано звернутись до суду для визнання права на спадкове майно.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п.6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99від 03.06.1999 (справа №1-8/99) зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину ОСОБА_2 , зважаючи на встановлені обставини, ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день смерті останнього є доведеним, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, ст. ст.2, 4, 12, 13, 76 - 78, 283 - 286, 294, 315, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК