Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №295/10788/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10788/26

Категорія 317

3/295/2759/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

23.05.2026 близько 19 год. 40 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Гетьмана Самойловича, 11, ОСОБА_1 неподалік будинку розпивав алкогольні напої, а саме: горілку «Хлібний дар». об`ємом 150мл. міцністю 40%, в громадському місці та в подальшому перебував в п`яному вигляді в громадському місці.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої разом з компанією з трьох хлопців та однієї дівчини, випив декілька чарок після чого подальші події не пам`ятає, кається у вчиненому.

Опитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 охарактеризувала сина виключно з позитивної сторони, зазначила, що такий випадок був вперше. Син зробив висновки.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195204 від 15.06.2026; довідкою про результати розгляду по повідомленню гр. ОСОБА_3 , відповідно до якої на місці події нарядом УПП в Житомирській області було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 2010 р.н. в стані алкогольного сп`яніння який не міг сам пересуватись; рапортом на лінію 102, в якому заявниця повідомила, що виявила дитину в стані алкогольного сп`яніння без догляду дорослих.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у непоновлітньому віці, щире каяття, вчинення правопорушення вперше та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя С.М. Костенко