Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №161/7227/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7227/26

Провадження № 1-кп/161/995/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000161 від 24.03.2026, який надійшов до суду 02.04.2026 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець військової частин НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 23 березня 2026 року, близько 14 години, перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Грушевського, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, умисно, незаконно, за допомогою свого мобільного телефону на сайті «Clan13» придбав, для власного вживання, психотропну речовину - PVP.

Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув у раніше обумовлене місце (точного місця не встановлено), а саме до села Лище Луцького району Волинської області, де зберігався залишений невстановленою особою згорток, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (маса PVP становить 0,2242 г), яка згідно постанови Кабінету Міністрів України N770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, яку в подальшому, зберігаючи при собі без мети збуту, переніс на вулицю Центральна, у селі Лище Луцького району Волинської області, де продовжив зберігати у кишені нагрудної сумки, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Луцького району Волинської області, а саме до 17 години 19 хвилин 23 березня 2026 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину – PVP, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, є діючим військовослужбовцем ЗСУ, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Так, зокрема, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати мобільний телефон марки “Redmi” моделі “15С”, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останній використовував його для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а отже вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-психотропний засіб – PVP, масою 0,2242г, нашарування речовини коричневого кольору до пакету №3708662, що являє собою психотропний засіб – PVP, масою 0,1103 г; пристрій для куріння – знищити;

-мобільний телефон марки “Redmi” моделі “15С”, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 – на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (№ СЕ-19/103-26/4031-НЗПРАП від 26.03.2026; №СЕ-19/103-26/4030-НЗПРАП від 27.03.2026) на загальну суму 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений 30.03.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 23.03.2026, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий