Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 липня 2026 р.
Справа: №682/1283/26
Суддя: Мотонок Т. Я.
Справа 682/1283/26
Провадження № 3/682/295/2026
П О С Т А Н О В А
02 липня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2026 у справі № 682/1283/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. перебувала справа № 682/1283/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. від 02.07.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень.
Однак, при постановленні повного тексту постанови судом помилково було вказано дату її винесення як 12.06.2026, замість вірної дати – 02.07.2026, що є датою судового засідання.
Таким чином, судом було допущено описку у тексті постанови.
В той же час, КУпАП не передбачає порядку виправлення описок у постановах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону та застосувати порядок виправлення описок за КПК України. Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.
Отже, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в постанові від 02.07.2026 технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
В постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2026 у справі № 682/1283/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП – внести виправлення, а саме: вважати вірною дату винесення постанови – «02 липня 2026 року».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2026 року у справі № 682/1283/26.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua