Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №681/889/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Суд: Полонський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 01 липня 2026 р.

Справа: №681/889/26

Суддя: Горщар А. Г.

Справа № 681/889/26

Провадження 3/681/181/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

встановив:

06 червня 2026 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 здійснила продаж з рук для невідомого чоловіка однієї пляшки алкогольного напою домашнього виробництва ємністю 0,25 л. за ціною 30 грн, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», якими забороняється продаж алкогольних напоїв з рук.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП - торгівля алкогольними напоями з рук на територіях заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві-клопотанні від 20.06.2026, адресованій суду, яка міститься в матеріалах справи (а.с.34), порушниця просила розгляд справи проводити у її відсутності, вину визнала в повному обсязі, розкаялась, зобов`язалась в майбутньому алкоголь не продавати, також просила звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю діяння, продала незначну кількість алкоголю вперше, щоб заробити на хліб, систематичний продажем не займається, є особою похилого віку, хворіє, самотня.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами, а саме, даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138709 від 20.06.2026 (а.с.1), рапорту від 07.06.2026 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу (а.с.7), протоколу дослідження проб харчових продуктів № 30 від 22.06.2026 (а.с.9), рапортів ст.ДОП СП ВПД № 1 Савича С. обидва від 20.06.2026 (а.с.10, 11), фототаблиці (а.с.22), відповідно до яких ОСОБА_1 06 червня 2026 року на за місцем свого проживання продала з рук для невстановленого чоловіка одну пляшку алкогольного напою домашнього виробництва ємністю 0,25 л. за ціною 30 грн, встановити таку особу, якій було здійснено продаж алкогольного напою, не представилось можливим, вилучити отримані від продажу кошти неможливо, оскільки, як пояснила порушниця, вона витратила їх на купівлю хліба.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи причини та обставини скоєння правопорушення, те, що порушниця позитивно характеризується, не працює, хворіє, є пенсіонеркою, малоплатоспроможною, рівень її доходу низький, повністю визнала свою вину у скоєному, розкаялась, а також незначну кількість проданого (1 пляшка), суддя вважає проступок малозначним та вбачає за можливе застосувати в даному випадку ст.22 КУпАП.

За положенням ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись наведеним, ст.ст.22, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучені речі: алкогольний напій, який знаходиться в скляній пляшці з етикеткою «Nemiroff» ємністю 0,7 л. на 0,25 л. заповненій вказаною рідиною, що зберігається в ВПД № 1 Шепетівського РУП - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено, її захисником.

Суддя А.Г.Горщар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua