Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №754/3394/25 — Київський апеляційний суд

справа № 754/3394/25

головуючий у суді І інстанції Зотько Т.А.

провадження № 22-ц/824/1961/2026

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2026року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Бізнес Позика» (надалі по тексту - позивач, кредитодавець) звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач, позичальник, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 486 грн 42 коп., посилаючись на те, що 06 квітня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» відповідачем укладено договір № 493958-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивачем 06 квітня 2024 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 493958-КС-002 про надання кредиту.

06 квітня 2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 493958-КС-002 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0596, на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності.

Позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Також, 20 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 493958-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.7 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 02 грудня 2024 року».

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 493958-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти на загальну суму 26 285 грн 92 коп.

Однак, станом на 08 лютого 2025 року у боржника утворилась заборгованість у розмірі 122 486 грн 42 коп., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 38 451 грн 07 коп., суми прострочених платежів по процентах - 84 035 грн 35 коп., суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на заборгованість у розмірі 122 486 грн 42 коп. та судові витрати у справі.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року про виправлення описки, частково задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 493958-КС-002 від 06 квітня 2024 року у загальному розмірі: 111 379 грн 11 коп., що складається з суми часткових платежів по основній сумі кредиту - 38 451 грн 07 коп., часткових платежів по процентах - 72 928 грн 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині обґрунтовано тим, що термін дії договору було подовжено до 02 грудня 2024 року, загальний платіж за вказаним договором визначено у розмірі 111 379 грн 11 коп., що складається з суми часткових платежів по основній сумі кредиту - 38 451 грн 07 коп., часткових платежів по процентах - 72 928 грн 04 коп. Аналогічна інформація викладена у підписаному відповідачкою паспорті споживчого кредиту, що долучений до матеріалів справи. Доказів підставності нарахування відповідачці процентів за період, що перевищує 02 грудня 2024 року у сукупному розмірі 85 035 грн 35 коп., суду не надано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» суми заборгованості, а саме: змінити стягнену суму з 72 928 грн 04 коп. на нову суму 84 035 грн 35 коп.; в іншій частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що відсотки по кредитному договору №493958-КС-002 нараховані в період дії договору за кожен день користування кредитом на залишок по кредиту та відповідають нормам ЦК України, умовам договору про надання кредиту та Правилам.

Штрафні санкції та проценти передбачені статтею 625 ЦК України не нараховувались та не включені до позовних вимог. Однак, судом першої інстанції не було належним чином досліджено усі необхідні докази та з`ясовано всі обставини справи.

Крім того зазначає, що з розрахунку видно, що штрафні санкції за неналежне виконання умов договору не нараховувались та не входять до складу позовних вимог, а проценти за користування кредитом після 02 грудня 2024 року не нараховувались і як видно, що вже з 03 грудня 2024 року їх розмір залишився незмінним - 84 035 грн 35 коп.

Посилається на те, що розрахунок заборгованості наданий позивачем по кредитному договору №493958-КС-002 повністю відповідає умовам договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України.

Станом на день ухвалення постанови апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу не надійшов. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з положень статті 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т. ч. правом визначити свою участь в судовому засіданні, а з огляду на положення статті 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Зважаючи на вимоги частини 9 статті 128, частини 5 статті 130, частини 2 статті 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Оскільки, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року про виправлення описки, оскаржується позивачем лише в частині нарахованих процентів за користування кредитними коштами, то воно переглядається в апеляційному порядку лише в цій частині.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, дійшла висновку про таке.

Судом встановлено, що 06 квітня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» відповідачкою укладено договір № 493958-КС-002 про надання кредиту, у розмірі 40 000 грн строком на 16 тижнів, фіксована процентна ставка 1,15957097 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Отже, відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Також, 20 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 493958-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни у п. 2.7 договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору: до 02 грудня 2024 року».

Статтею 1054 ЦК України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з Графіку платежів.

Відповідно до п.5.1. Правил, які відповідно до п. 10 кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок (а.с. 13,14 т. 1) апеляційним судом встановлено, що проценти за користування кредитом на 02 грудня 2024 року становлять 84 035 грн 35 коп., після 02 грудня 2024 року кредитодавцем проценти не нараховувались, з 03 грудня 2024 року їх розмір залишився незмінним - 84 035 грн 35 коп., на що суд першої інстанції помилково не звернув уваги.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що розрахунок заборгованості наданий позивачем по кредитному договору №493958-КС-002 повністю відповідає умовам договору, а розмір нарахованих процентів відповідає нормам статей 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року в частині стягнення відсотків за користування кредитом ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року слід змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» суми заборгованості, а саме: змінити стягнену суму з 72 928 грн 04 коп. на суму 84 035 грн 35 коп.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суми заборгованості, а саме: змінити стягнену суму з 72 928 грн 04 коп. на суму 84 035 грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 червня 2026 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська