Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №452/1877/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1877/26

Провадження №3/452/852/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду три протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/1825/26 (провадження №3/452/831/2026), №452/1828/26 (провадження №3/452/833/2026) та №452/1831/26 (провадження №3/452/835/2026), відповідно, та які згідно постанов суду від 25 травня 2026 року було об`єднано в одне провадження під №452/1825/26 (провадження №3/452/831/2026).

Розгляд об`єднаної справи вперше було призначено на 26 травня 2026 року о 16 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. В подальшому розгляд справи було призначено на 29 червня 2026 року о 14 год. 10 хв..

Крім того, 15 травня 2026 року та 19 травня 2026 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду п`ять протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП, яким після автоматизованого розподілу було присвоєно номери справ: №452/1877/26 (провадження №3/452/852/2026), №452/1879/26 (провадження №3/452/854/2026), №452/1881/26 (провадження №3/452/856/2026), №452/1882/26 (провадження №3/452/857/2026) та №452/1934/26 (провадження №3/452/877/2026), відповідно, та які згідно постанов суду від 27 травня 2026 року було об`єднано в одне провадження під №452/1877/26 (провадження №3/452/852/2026).

Розгляд об`єднаної справи вперше було призначено на 29 травня 2026 року о 09 год. 10 хв., який було відкладено на 01 липня 2026 року о 10 год. 45 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, згідно постанови суду від 29 червня 2026 року справи №452/1825/26 (провадження №3/452/831/2026) та №452/1877/26 (провадження №3/452/852/2026) було об`єднано в одне провадження під №452/1877/26 (провадження №3/452/852/2026).

Разом з тим, 29 червня 2026 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу під час дії воєнного стану, у зв`язку із чим, на його переконання, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.3 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП підлягає зупиненню. Як на підставу зупинення провадження у справі послався на норми Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) щодо зупинення провадження у справі та прохав

застосувати аналогію закону, оскільки нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

При цьому, ОСОБА_1 в іншому клопотанні, котре також надійшло до суду 29 червня 2026 року засобами електронного зв`язку, додатково прохав відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.3 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено зупинення розгляду адміністративної справи, окрім як у випадку розгляду справ, пов`язаних з корупцією.

Крім того, положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 та ст.130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До того ж, слід зазначити, що у ст.271 КУпАП закріплено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чиним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Водночас клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити з метою надання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, строку для підготовки своєї позиції у справі.

На підставі викладеного, керуючись стст.268,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, – відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, за ч.5 ст.126 КУпАП та за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 21 липня 2026 року о 09 год. 20 хв..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ