Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №443/1263/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Суд: Жидачівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №443/1263/26

Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.

Справа №443/1263/26

Провадження №3/443/506/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Епіцентр-К», притягався до адміністративної відповідальності 28.11.2025 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 від 04.06.2026, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 16 год 00 хв 04.06.2026 до 16 год 00 хв 14.06.2026, не виконав його, оскільки 04.06.2026 о 17 год 00 хв, 05.06.2026 об 11 год 00 хв, 06.06.2026 об 11 год 00 хв, 07.06.2026 об 11 год 00 хв, 08.06.2026 о 14 год 00 хв, 09.06.2026 о 14 год 00 хв, 10.06.2026 об 11 год 00 хв, 11.06.2026 об 11 год 00 хв, 12.06.2026 об 11 год 00 хв, 13.06.2026 об 11 год 00 хв, 14.06.2026 об 11 год 00 хв, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , вчинивши дане правопорушщення повторно протягом року, своїми діями вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції В. Капля повідомив, що в нього на виконанні перебував терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 від 04.06.2026, винесений відносно ОСОБА_1 та ним було встановлено, що останній, не виконав його, оскільки 04.06.2026 о 17 год 00 хв, 05.06.2026 об 11 год 00 хв, 06.06.2026 об 11 год 00 хв, 07.06.2026 об 11 год 00 хв, 08.06.2026 о 14 год 00 хв, 09.06.2026 о 14 год 00 хв, 10.06.2026 об 11 год 00 хв, 11.06.2026 об 11 год 00 хв, 12.06.2026 об 11 год 00 хв, 13.06.2026 об 11 год 00 хв, 14.06.2026 об 11 год 00 хв, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ..

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 3 ст.173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211105 від 10.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2026 о 17 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 09.06.2026, згідно якого в ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 чим не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника ЕТ №№ 110277 від 04.06.2026 згідно, якого останній зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ЕТ № 110277 строком на десять діб з 16 год 00 хв 04.06.2026 по 16 год 00 хв 14.06.2026. Таким чином ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника - 04.06.2026 о 17 год 00 хв;

- довідкою про повторність, згідно якої ОСОБА_1 28.11.2025 притягався постановою Жидачівського районного суду Львівської області в справі № 443/2006/25 до адміністративної відповідальності за скоєння 03.11.2025 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, де на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026, згідно яких останній пояснив, що 04.06.2026 о 16 год 00 хв працівники поліції винесли йому ТЗП в якому була вимога про зобов`язання залишити місце проживання, заборону на вхід до помешкання постраждалої особи та заборона у будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою, який він не виконав, так як був вдома за адресою: АДРЕСА_1 о 17 год 00 хв 04.06.2026, об 11 год 00 хв 05.06.2026, об 11 год 00 хв 06.06.2026 об 11 год 00 хв 07.06.2026;

- терміновим заборонним приписом серії ЕТ №110277 від 04.06.2026, згідно якого відносно ОСОБА_1 було винесено наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 16 год 00 хв 04.06.2026 до 16 год 00 хв 14.06.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211106 від 10.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211107 від 10.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211108 від 10.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218648 від 12.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.06.2026 о 14 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2026, згідно яких останній пояснив, щ йому було винесено ТЗП з вимогою залишити місце проживання постраждалої ОСОБА_2 , забороною на вхід до місця проживання та у будь-який спосіб з нею контактувати, але 09.06.2026 об 11 год 00 хв, 10.06.2026 об 11 год 00 хв та 11.06.2026 об 11 год 00 хв, перебував в місці мешкання ОСОБА_2 , так як жити він не має де;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218647 від 12.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2026 о 14 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 11.06.2026, згідно якого в ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 чим не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника ЕТ №№ 110277 від 04.06.2026 згідно, якого останній зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ЕТ № 110277 строком на десять діб з 16 год 00 хв 04.06.2026 по 16 год 00 хв 14.06.2026. Таким чином ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника - 09.06.2026 о 14 год 00 хв;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218646 від 12.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218645 від 12.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218658 від 15.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ПОГ СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції В. Каплі від 15.06.2026, згідно якого в ході перевірки за місцем мешкання в помешканні постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що кривдник, її вітчим ОСОБА_1 не залишив місце постраждалої особи, продовжував контактувати з ОСОБА_2 чим не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника ЕТ №№ 110277 від 04.06.2026 згідно, якого останній зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника ЕТ № 110277 строком на десять діб з 16 год 00 хв 04.06.2026 по 16 год 00 хв 14.06.2026. Таким чином ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника - 12.06.2026 об 11 год 00 хв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2026, згідно яких останній пояснив, що 04.06.2026 о 16 год 00 хв працівники поліції виписали йому терміновий заборонний припис в якому була вимога про зобов`язання його залишити місце проживання, заборона на вхід до помешкання постраждалої особи та заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою, який він не виконав. Так він був вдома за адресою: АДРЕСА_1 , об 11 год 00 хв 12.06.2026, об 11 год 00 хв 13.06.2026, об 11 год 00 хв 14.06.2026, порушив терміновий заборонний припис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2026, згідно яких остання пояснила, що 04.06.2026 між нею та вітчимом відбулась сварка та прибутими працівниками поліції відносно відчима було складено адміністративний протокол та винесено ТЗП, у якому зобов`язано ОСОБА_1 залишити місце місце проживання, заборона на вхід до помешкання постраждалої особи та заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою. Даного ТЗП її вітчим ОСОБА_1 не виконав та перебував за місцем проживання у АДРЕСА_1 , зокрема об 11 год 00 хв 12.06.2026, об 11 год 00 хв 13.06.2026, об 11 год 00 хв 14.06.2026, порушуючи ТЗП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211873 від 15.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211872 від 15.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.06.2026 об 11 год 00 хв по АДРЕСА_1 , стосовно якого 04.06.2026 винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №110277 про заборону входу та перебування в місці проживання постраждалої особи і зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, не виконав його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-8 КУпАП;

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 повторно протягом року термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якого він винесений, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 173-8 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 2 ст. 173-8, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua