Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №442/5049/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5049/26

Провадження №3/442/1073/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 701759 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює їх розгляд по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, що додаються до нього, повинні міститися відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що особі інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Разом із тим до матеріалів справи не долучено постанову суду (або іншого компетентного органу), якою особу позбавлено права керування транспортними засобами, а також відсутні інші належні та допустимі докази, які підтверджують зазначену обставину та дають можливість перевірити факт набрання відповідним рішенням законної сили.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність однієї з істотних обставин, яка має значення для правильної юридичної кваліфікації дій особи та вирішення справи по суті.

При цьому суд не вправі самостійно збирати докази винуватості особи чи усувати недоліки, допущені органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки це суперечило б принципу змагальності та вимогам щодо неупередженості суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні недоліки оформлення матеріалів справи є істотними, перешкоджають її розгляду по суті та не можуть бути усунуті під час судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до органу Національної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.