Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №337/4323/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.07.2026 ЄУН 337/4323/26

3/337/763/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до суду з надійшла вказана справа.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №784789, складеним 21.06.2026 дільничним офіцером поліції ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Мелешко А.М., ОСОБА_1 , 2008р.н., 21.06.2026 о 20:05год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині «Іжачок» по вул.Василя Сергієнко,56 м.Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 , ображав її, а також декілька разів вдарив, спричинивши фізичного болю, чим порушив спокій громадян та громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до такого.

Згідно з ст.7,245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вже зазначалось, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №784789 від 21.06.2026 ОСОБА_1 інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, при викладенні суті правопорушення інспектор поліції зазначив про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадського порядку та спокою громадян з мотивів явною неповаги до суспільства, а також про нанесення потерпілій ОСОБА_2 ударів та спричинення їй фізичного болю, що, на думку судді, не охоплюється складом дрібного хуліганства, за яке встановлена адміністративна відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.3,5 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч.1 ст.296 КК України хуліганство - це грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Отже, мотив явної неповаги до суспільства при порушенні громадського порядку, про який вказано в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , є ознакою кримінально караного хуліганства.

Крім того, за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 декілька разів вдарив ОСОБА_2 , чим спричинив їй фізичного болю. Остання звернулась до відділу поліції з заявою про притягнення до відповідальності особи, яка нанесла їй тілесні ушкодження під час хуліганських дій в магазині «Іжачок» 21.06.2026 і зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпіла.

Отже, виходячи з викладеної в протоколі суті інкримінованого правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган, посадова особа прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити матеріали вказаної справи керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя для виконання вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст.7,9,245,253,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити керівнику Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя для виконання вимог ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова