Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №309/2525/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2525/26

Провадження № 1-кс/309/329/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на «дії працівників Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Львівській області»,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 у якій просить (дослівно): «визнати незаконними дії працівників Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Львівській області».

Скаржник посилається на те, що ОСОБА_2 був звільнений з військової служби та має чинну відстрочку від мобілізації. Незважаючи на наявність документальних підтверджень відсутності порушень правил військового обліку, працівниками поліції м.Міжгір`я – двічі, м.Стрий – двічі, м.Сколе – двічі, м.Львів – один раз, м.Суми –двічі, було здійснено неправомірне затримання ОСОБА_2 , яке супроводжувалося відсутністю факту складання протоколу затримання. Такі дії працівників поліції є прямим порушенням конституційних прав особи.

Посилаючись на приписи ст..ст. 206, 208, 303 КПК України просить (дослівно): «визнати незаконними дії працівників Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Львівській області».

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Хустському районному суд Закарпатської області (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК).

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно висновків Верховного Суду, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ (ухвали від 22.04.2020 у справі № 487/7605/19, від 20.07.2020 у справі № 607/10975/20, від 15.09.2020 у справі № 554/5111/20, від 13.10.2020 у справі № 607/16332/20 та інші).

Зважаючи на те, що скарга подана на дії працівників Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області (у прохальній частині скарги помилкового вказано Львівської області), який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду зазначеної скарги.

Оскільки на даний час місцезнаходження Міжгірського ВП Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області визначено за адресою: вул. Возз`єднання, 1, смт Міжгір`я, Закарпатська область, індекс 90001, то дана скарга підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду у Хустському районному суд Закарпатської області, таку скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на «дії працівників Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Львівській області» - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1