Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №760/29056/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Суд: Солом'янський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Дата: 18 червня 2026 р.

Справа: №760/29056/25

Суддя: Букіна О. М.

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі-Павліченко Я.В. ,розглянувши клопотання представника Київської митниці Келеберденка В.В. про внесення у судове рішення приписів щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари у справі № 760/29056/25,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду перебувала справа про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2025 в адміністративній справі № 760/29056/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 61 732,52 грн, стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 605,60 грн.

04.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника Київської митниці Келеберденка В.В. про внесення в судове рішення приписів щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари, в якому останній просить суд вирішити питання про тимчасово вилучені товари за протоколом про порушення митних правил № 0954/UA100000/2025, оскільки в постанові суду від 21.11.2025 дане питання вирішено не було.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови від 21.11.2025 в адміністративній справі № 760/29056/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50% вартості товару, що становить 61 732,52 грн, стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0954/UA100000/2025 від 08.10.2025 у ОСОБА_1 вилучено наступні товари:

МПВ № CN102956264JP - Колекційна іграшка Deadpool - 1 шт. Новий в упаковці виробника. Країна виробник Китай. Колекційна іграшка Marvel Avengers, Iron Man Mark XLV- 1 шт. Новий в упаковці виробника. Країна виробник – Китай;

МПВ № RN083444035JP - Колекційні картки, торгівельна назва "POKEMON", в упаковці виробника та з маркуванням на японській мові, торгівельна марки "PSA". Загальна кількість - 1 уп. Країна виробництва Японія. Іграшка у вигляді ляльки в упаковці виробника торгівельна назва "Blythe", торгівельна марки "TAKARA". Загальна кількість - 1 шт. Країна виробництва Китай;

МПВ № RN083476223JP - Іграшки у вигляді автомобіля в упаковці виробника, торгівельна назва "Ferrari", торгівельна марки "Hotwheels". Загальна кількість - 8 шт. Країна виробництва Малайзія;

МПВ № RN083506906JP - Колекційні картки, торгівельна назва "POKEMON", в упаковці виробника та з маркуванням на японській мові. Без зазначення торгівельної марки. Загальна кількість - 1 уп. Країна виробництва Японія. Іграшка у вигляді ляльки в упаковці виробника, торгівельна назва "Blythe", торгівельна марки "TipToe". Загальна кількість - 1 шт. Країна виробництва Китай. Іграшка у вигляді автомобіля в упаковці виробника, торгівельна назва "Back to the future", торгівельна марки "Hotwheels". Загальна кількість - 5 шт. Країна виробництва Індонезія;

МПВ № EN376049245JP - Іграшка у вигляді ляльки в упаковці виробника, торгівельна назва "BANDAI NAMCO", торгівельна марки "Banpesto. Загальна кількість - 8 шт. Країна виробництва Китай. Іграшка у колекційної фігурки в упаковці виробника, торгівельна назва "EVANGELION", торгівельна марки "Ultra Detail Figure". Загальна кількість - 3 шт. Країна виробництва Китай. Іграшка у колекційної фігурки в упаковці виробника, торгівельна назва "ALIENS", торгівельна марки "KAIYODO". Загальна кількість - 1 шт. Країна виробництва Китай;

МПВ № EN382133066JP - Колекційна фігурка "Overlord" Bandai Namc. Новий в упаковці виробника. Країна виробник Китай - 6 шт. Колекційна фігурка "Highlander" Origins Conner Macleod. Новий в упаковці виробника. Країна виробник - Китай 1 шт. Колекційна фігурка "Transformers" Revenge Of The Fallen "Megatron". Новий в упаковці виробника. Країна виробник - Китай- 1 шт. Колекційні картки "One Piece" - 3 шт;

МПВ № RN083403402JP - Іграшка у вигляді ляльки з комплектом одягу, торгівельна назва "BLYTHE", торгівельна марка "TAKARA, без ознак користування, в упаковці виробника з маркуванням японською мовою. Загальна кількість - 1 шт. Країна виробництва Китай. Іграшка у вигляді колекційної фігурки, торгівельна назва "CHUN-LI", торгівельна марка "S.H.Figuarts" BANDAI NAMCO, без ознак користування, в упаковці виробника з маркуванням японською мовою. Загальна кількість - 1 шт. Країна виробництва Китай;

МПВ № RN083406103JP - Колекційні картки, торгівельна назва "POKEMON", в упаковці виробника та з маркуванням на японській мові. Без зазначення торгівельної марки. Загальна кількість - 3 уп. Країна виробництва Японія.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Оскільки під час винесення даної постанови не було вирішено питання про конфіскацію тимчасово вилучених товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 санкцію ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товарів, зазначених у протоколі про порушення митних правил № 0954/UA100000/2025.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В розумінні вимог ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови.

Зазначена обставина свідчить про наявність прогалин в національному законодавстві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і, зокрема, врегулювання питання, щодо ухвалення додатково судового рішення.

Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У ст. 305 КУпАП законодавець зокрема, визначив, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та враховуючи те, щоб були дотриманні процесуальні норми з приводу накладення стягнення, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону та ухвалення додаткової постанови.

Процесуальне законодавство направлено на регулювання суспільних відносин і сукупності галузей права, з метою захисту порушеного права, є насамперед правилом застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання чинного законодавства, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткової постанови з приводу накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 23, 246, 280, 283, 284, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527-529 Митного кодексу України, ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Київської митниці Келеберденка В.В. про внесення у судове рішення приписів щодо вирішення питання про тимчасово вилучені товари у справі № 760/29056/25, задовольнити.

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Тернівка, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл., 17.12.2003 року, ІПН № НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 , піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0954/UA100000/2025 від 08.10.2025, а саме:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Букіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua