Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №303/8265/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8265/25

Провадження № 2/303/3132/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Лукач К. М., позивачки ОСОБА_1 та її представниці – адвокатки Лукаш О. М., представника відповідача – адвоката Радь О. І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Лукаш Ольга Миколаївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою (договором позики) у розмірі 1 549 760,0 грн та судового збору у розмірі 15 500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у листопаді 2022 року позивачка передала відповідачу у борг грошові кошти у загальній сумі 37 120 доларів США, що підтверджується двома розписками ОСОБА_2 від 05.11.2022 року та від 07.11.2022 року зі строком повернення до 05 березня 2023 року. Оскільки зобов`язання відповідачем не виконано, позивачка просить стягнути суму заборгованості в гривневому еквіваленті станом на момент подачі позову.

29 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву (вхідний № ЕЛ4852 від 30.06.2026 року), у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Позивачка та її представниця, а також представник відповідача в судовому засіданні просили прийняти заяву відповідача про визнання позову та ухвалити на цій підставі рішення по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є безумовним, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає вказане визнання позову та доходить висновку про наявність законних підстав для повного задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та роз`ясненнями, що містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, визнання позову відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат, у зв`язку з чим сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 15 500 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою (договором позики) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 549 760 (один мільйон п`ятсот сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 15 500,0 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 02.07.2026 року.

Суддя Юрій МИРОШНИЧЕНКО