Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №755/6309/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6309/26

Провадження №: 2/755/6718/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини.

З огляду на викладене позов просила задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 30 червня 2026 року на 10 год. 00 хв., учасникам справи роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки.

30 червня 2026 року (вхід. від 01 липня 2026 року № ЕП-7385) на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі. Також не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

30 червня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 30 червня 2026 року (вхід. від 01 липня 2026 року № ЕП-7385) справу просив розглядати без його участі.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про шлюб від 20 листопада 2015 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що 20 листопада 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 2426. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище - « ОСОБА_4 », дружині - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до перекладу Витягу запису № 6578 з Державного реєстру, який було зроблено

2016 року у Реєстрі цивільного стану стосовно актів про народження та Реєстрі про всиновлення, які зберігаються у Відділенні державного реєстру у місті Валетта, Мальта, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 у місті Сліма, Мальта. Батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Витяг містить апостиль, складений Інспектором з легалізації Карен Монтебелло 23 листопада

2016 року у Міністерстві закордонних справ та просування № 282641.

Переклад витягу з англійської на українську мову виконано перекладачем Легкодимовою К.О., справжність підпису якої засвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкетовою О.П., зареєстровано в реєстрі за № 8816.

До матеріалів справи долучено копію договору від 21 січня 2026 року укладеного між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 53, відповідно до умов якого сторони погодили з 21.01.2026 року по 18.10.2034 року (включно) син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає (буде проживати) разом з Матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . У разі зміни місця проживання дитини, Матір зобов`язується попереджувати Батька (письмово, або шляхом повідомлення на електронну пошту, Viber, Telegram, Whatsapp або іншими каналами зв`язку) із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного тижня з моменту зміни місця проживання (пункт 2 договору). У пункті 8 договору сторони також погодили, що батько та матір мають рівні права щодо участі у вихованні дитини, способи участі у вихованні дитини визначаються цим договором, чинним законодавством У країни та самими Батьками на їх розсуд. У період шкільних канікул, у літній та інший час, кожен із Батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та, за попереднім погодженням батьків, відпочивати разом з ними як на території України так і за її межами (в тому числі, брати участь у вихованні, лікуванні у разі потреби (пункт

9 договору).

21 січня 2026 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про сплату аліментів, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 54, відповідно до умов якого за домовленістю батьків визначається місце проживання дитини після розірвання шлюбу - з матір`ю, а саме за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, а також встановлюється обов`язок батька сплачувати щомісяця на утримання дитини аліменти в розмірі

1 600,00 грн на місяць (пункт 2 договору). Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше

10 (десятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць, шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім`я матері рахунок: НОМЕР_4 або у інший спосіб, визначений цим договором або домовленістю сторін. Підтвердження сплати вважається відповідне платіжне повідомлення (пункт 3 договору). Згідно із пунктом 5 договору, умови та порядок участі батьків в додаткових витратах врегульовуються батьками за спільною згодою в кожному окремому випадку, грунтуючись на принципах рівності Сторін. Батьки, керуючись інтересами Дитини, дійшли спільної згоди, що батько має право на безперешкодне та безпосереднє спілкування із дитиною, участь у його вихованні, в тому числі, на періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, без обмежень, із попереднім повідомленням про такий намір матір (телефоном або месенджером, іншими електронними засобами зв`язку) не пізніше ніж за один календарний день до такого побачення (відпочинку, відвідання Дитини до місця проживання Батька, тощо). Батьки зобов`язуються не чинити один одному перешкод у спілкуванні з Дитиною, усвідомлюючи природну потребу Дитини у спілкуванні, уваги та любові як Матері, так і Батька (пункт 5 договору). Пунктом

14 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 30 червня 2026 року (вхід. від 01 липня 2026 року № ЕП-7385) зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини другої статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 Сімейного кодексу України).

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За правилом частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Клопотань про надання строку для примирення сторони не заявляли.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимоги про стягнення судових витрат з відповідача позивачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 - 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований

20 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2426, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Хромова