Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №523/43/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/43/26

Номер провадження 3/523/492/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Пересипського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2026 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 та наклажено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Разом з тим, під час виготовлення постанови було допущено описку щодо дати її ростановлення, а саме замість правильної дати – 16 лютого 2026 року, у постанові помилково зазначено - 14 лютого 2026 року.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що була допущена технічна описка, та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини постанови при визначенні стягнення - "без оплатного вилучення зброї".

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2026 року, справа № 523/43/26, а саме вважатиправильною дату її постановлення 16 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Нікітіна