Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №511/2486/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:511/2486/26

Номер провадження 3/511/645/26

"02" липня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2026 року біля 23.10 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, під час конфлікту завдала тілесних ушкоджень потерпілій, чим своїми діями завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не прибула. В матеріалах справи наявна заява останньої, в якій зазначено, що свою вину визнає повністю та просить суд розглянути протокол без її присутності.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, тому враховуючи повне визнання вини правопорушником та наявність в матеріалах справи відповідної заяви, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №180515 від 30.06.2026 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до якого: 27.06.2026 року біля 23.10 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись за за адресою: АДРЕСА_2 , виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагувала, під час конфлікту завдала тілесних ушкоджень потерпілій, чим своїми діями завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- заявою громадянки ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності її доньку ОСОБА_1 , 2009 р.н., яка хавдала їй тілесних ушкоджень та електронною реєстрацією правопорушення в ЄО Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 27.06.2026 року за №7359;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2026 року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 30.06.2026 року, в яких вона зазначив про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства;

Відповідно до статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" Домашнє насильство -діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Так, диспозицією статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства відносно матері – ОСОБА_3 , що заподіяло шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 16 років.

Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Диспозиція статті 24-1 КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 268, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак