Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №511/2336/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2336/26

Номер провадження: 3/511/617/26

"02" липня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровська І.В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення їй захисника у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), –

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали на розгляд.

Поряд із цим, до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення їй захисника через скрутне матеріальне становище для забезпечення її захисту у цій справі.

Стисливй виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до статті 271 КУпАП, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Водночас, КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому, з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно зі статтею 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Пункт 6 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначає, що центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 268, 271 КУпАП, статтею 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення їй захисника – задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП, забезпечивши його явку в судове засідання на 12:00 годину 03 липня 2026 року (зал судового засідання № 3, адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області).

Повідомити, що в суді наявна технічна можливість для забезпечення явки захисника в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію постанови направити до виконання на адресу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.