Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №521/10265/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/10265/26

Номер провадження 3/521/3377/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2026 року, ОСОБА_1 , приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 126/128, в магазині «Продукти 1125», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки сирів «Lactima» та «Sertop» на суму 94 гривні 16 копійок.

За даним фактом співробітниками відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВБА №180406 від 31.05.2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та показав, що сир не викрадав.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним з наступних підстав.

Відповідно до наявного в матеріалах справи об`єктивного доказу, а саме відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 знаходячись в магазині, взяв з полиці упаковку сиру «Lactima» та упаковку сиру «Sertop» та відходячи від полиці поклав їх у свою сумку, після чого направився до каси магазину, де за сири не розрахувався.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів упаковкою сиру «Lactima» та упаковкою сиру «Sertop».

На підставі викладеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 51, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков