Суд: Одеський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Дата: 01 липня 2026 р.
Справа: №947/12055/26
Суддя: Сєвєрова Є. С.
Номер провадження: 22-ц/813/7223/26
Справа № 947/12055/26
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сєвєрової Є.С. (суддя – доповідач),
Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 травня 2026 року у складі судді Огренич І.В.,
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2026 року змінити в частині зобов`язання ОСОБА_2 забезпечувати присутність дитини біля засобу зв`язку, викласти у наступній редакції.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кожної суботи з 11:00 до 11:20 забезпечувати присутність малолітньої ОСОБА_3 біля засобу зв`язку та надавати можливість спілкування з батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за згодою дитини, шляхом відеодзвінка через месенджер Telegram, Viber, WhatsApp, FaceTime або інший засіб відеозв`язку тривалістю 20 (двадцять) хвилин; у разі об`єктивної неможливості здійснення відеодзвінка - забезпечити телефонний зв`язок такої самої тривалості.
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе
Оригінал: reyestr.court.gov.ua