Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №643/20368/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/20368/25

Провадження № 2/643/2295/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Пасічника О. М.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, зазначений як його батько.

Зазначає, що з відповідачкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони розлучені за рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19.11.2024 року. Спільний побут не ведуть з вересня 2024 року. Зв`язок підтримують телефонними дзвінками оскільки проживають в різних містах України, і мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , він не є. Відомості про нього як про батька були внесені до актового запису відповідно до вимог статті 122 Сімейного кодексу України (не сплив десяти місячний термін від дня розлучення на момент народження дитини). Мати дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також підтверджує, що дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є його біологічною дитиною.

Позивач, разом з позовною заявою подав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді 24.11.2025 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

19.12.2025 до суду надійшло клопотання Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, відділ зауважень щодо поставлених вимог не має.

03.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якій зазначає, що вимоги позивача обґрунтовані, позовні вимоги вона визнає в повному обсязі. На момент зачаття дитини спільний побут з позивачем не вели, знаходилися у різних містах України, позов про розлучення був поданий ще на початку вересня але був переданий за підсудністю за місцем її реєстрації.

Позивача було записано батьком без його згоди, відповідно до вимог ст. 133 СК України. Оскільки не має спору щодо батьківства позивача, просить задовільнити позовні вимоги.

19.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 17.04.2026 № 53184 та клопотання про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (раніше - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, відділ зауважень щодо поставлених вимог не має.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

З 10.01.2020 по 19.11.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у справі №461/7111/24 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.01.2020 у Виконкомі В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01 – розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків народився ОСОБА_3 , про, що 27.08.2025 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено відповідний актовий запис №497 батьками дитини записані: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 17.04.2026 № 53184 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%.

До висновку доданий виданий Міністерством охорони здоров`я України витяг, згідно з яким ТОВ «Мама папа» проводить господарську діяльність з медичної практики, в тому числі за спеціальностями «генетика медична», «клінічна лабораторна діагностика». Завідувач клініко-діагностичної лабораторії ОСОБА_5 , яка підготувала висновок, попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

У постановах Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 11 січня 2023 року у справі № 172/1206/21 (провадження № 61-9183св22) зазначено, що: «при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі».

Відповідачка визнає факт відсутності кровного споріднення між позивачем та її дитиною, та визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову.

Особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства.

Судом встановлено, що відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 17.04.2026 № 53184, складеного ТОВ «МАМА ПАПА» за замовленням ОСОБА_1 , ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 0%.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи доведено факт відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 497 від 27 серпня 2025 року, складеного Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про те, що ОСОБА_1 , громадянин України, є батьком дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.06.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33292155, місце знаходження: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144.

Суддя О.М. Пасічник