Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №642/4624/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/4624/26

Провадження № 3/642/1004/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , студента 1-го курсу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986967 від 04.06.2026, 04 червня 2026 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 учинив стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав та хапав за руки, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що конфлікт врегульовано і вони вже помирилися з бабусею ОСОБА_2 , щиро кається, просив його суворо не карати, повідомив суд, що у майбутньому такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони примирились з онуком ОСОБА_1 і вона не має претензій до нього.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила суворо не карати онука ОСОБА_1 , зазначивши, що конфлікт між нею та онуком вичерпано, вони примирилися, він вибачився та вона його простила, будь-яких претензій до ОСОБА_1 вона не має та просить врахувати зазначені обставини при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 986967 від 04.06.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.06.2026; згодою на обробку персональних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапортом; відеозаписом долученим до матеріалів справи (а.с.2)

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо можливості застосування положень ст. 22 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, те, що конфлікт мав побутовий характер, сторони примирилися, потерпіла не наполягає на притягненні онука до адміністративної відповідальності.

Суд також враховує особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, позицію потерпілої та приходить до висновку, що мета адміністративного стягнення, визначена ст. 23 КУпАП, може бути досягнута без застосування до нього адміністративного стягнення.

Враховуючи встановлені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, примирення з потерпілою, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов