Вирок від 01 липня 2026 р. у справі №504/2914/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2914/26

Номер провадження 1-кп/504/578/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162200000085 від 16.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кеушель Республіки Молдова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

14 червня 2026 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебував на території пляжної зони (узбережжя Чорного моря) у селищі Чорноморське Одеського району Одеської області, де випадково зустрів раніше візуально знайомого йому ОСОБА_3 , де між ними на побутовому ґрунті раптово виникла сварка.

У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник прямий умисел на погрозу вбивством потерпілому ОСОБА_3 , з метою його залякування та створення у нього реальних побоювань за своє життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно та

протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, дістав із нагрудної сумки, яка знаходилася при ньому, складний ніж, який утримував у правій руці за руків?я, після чого демонстрував його потерпілому та розмахував ним перед його

обличчям, супроводжуючи свої дії словесною погрозою вбивством.

Висловлена ОСОБА_2 погроза вбивством була сприйнята потерпілим ОСОБА_3 я к реально здійсненна, оскільки супроводжувалася демонстрацією ножа та активними агресивними діями з боку винного , у зв?язку з чим у потерпілого виникли обґрунтовані побоювання за своє життя та здоров?я.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлення з процесуальними обмеженнями права на апеляційне оскарження вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно не характеризується, офіційно не одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України не встановлені.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 129 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, ст. 59-1 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 2 ст.59-1 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: оптичний носій інформації CD-R – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1