Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №740/3182/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3182/26

Провадження № 3/740/641/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 здійснював діяльність без державної реєстрації, а саме на момент перевірки 10.06.2026 здійснював послуги з регулювання кутів розвалу та сходження коліс автомобіля на СТО за адресою: місто Ніжин, вулиця Франка,18, вартість робіт 1100,00 грн., чим порушив ст..ст. 42,58 Господарського Кодексу, ст.ст. 4,14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», що відображено в акті фактичної перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник Вертелецька Л.А. в поясненнях від 01.07.2026 зазначила, що ОСОБА_1 вину визнає, з протоколом згоден, зареєструвався як ФОП 10.06.2026, на підтвердження надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Просила врахувати характер вчиненого правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану, особу порушника, який протягом періоду з 06.02.2023 по 21.08.2025 проходив військову службу за мобілізацією, має 58-річний вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, визнати ці обставини пом`якшуючими, врахувати відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Оскільки порушення не потягло за собою негативних наслідків, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння і обмежитися усним зауваженням.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155/25-01-07-05-02 від 10.06.2026, актом фактичної перевірки від 10.06.2026, наказом №557-п від 09.06.2026, платіжною інструкцією від 10.06.2026, направленнями на перевірку № 1275/ж3/25-01-07-05-01 від 09.06.2026, № 1273/ж3/25-01-07-05-01 від 09.06.2026.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, вчинене ним правопорушення не завдало значної шкоди суспільним інтересам.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суддя –

ухвалила:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Гагаріна