Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №946/6613/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6613/25

Провадження № 2/946/1375/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 28.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, яким просить стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором позики від 27.03.2021 року у розмірі 25 000 доларів США.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за яким остання отримала від позивача грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США і зобов`язалася повернути їх до 27.08.2022 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою. Незважаючи на досягнуту домовленість, відповідачка свої зобов`язання не виконала, що призвело до порушення прав та завдання збитків ОСОБА_1 . Останній неодноразово звертався до ОСОБА_3 із проханням повернути борг та намагався врегулювати конфлікт у позасудовому порядку. Проте позичальниця свідомо ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків. На підставі викладеного ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.08.2025 року, справа № 946/6613/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.7).

2.2. Ухвалою судді від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.10).

2.3. Ухвалою суду від 16.03.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34).

2.4. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву у повному обсязі та наполягали на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив та клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не надіслала.

2.5. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

2.6. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

3.1. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

3.2. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (статті 80, 81 ЦПК України).

3.3. За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

3.4. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, у тому числі, договори та інші правочини.

3.5. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3.6. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

3.7. За своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо установити, що відбулася передача певної суми коштів від позикодавця до позичальника.

Досліджуючи боргові розписки чи інші письмові документи, суд для визначення факту укладення договору повинен виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та, залежно від установлених результатів, зробити відповідні правові висновки.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у рішенні від 27 квітня 2023 року у справі № 161/11436/21 (провадження № 61-625св22).

3.8. Як вбачається з розписки, ОСОБА_1 умови укладеного із ОСОБА_3 договору позики від 27.03.2021 року виконав у повному обсязі, а саме 27.03.2021 року надав відповідачці в борг грошові кошти в сумі 25 000 доларів, строком до 27.08.2022 року (а.с.5).

3.9. Вказана розписка містить ім`я сторін (прізвища, ініціали), паспортні дані, предмет позики – грошові кошти, дату та строк укладення договору позики. Вищевказаний договір позики (розписки) підписаний відповідачкою, що свідчить про згоду сторін стосовно всіх істотних їх умов та про укладення таких договорів відповідно до вимог статті 1046 ЦК України.

3.10. Як слідує зі статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором.

3.11. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.12. Частина перша статті 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.13. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України).

3.14. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

3.15. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

3.16. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

3.17. Відповідно до частин першої-четвертої статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

3.18. Наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальниками (відповідачкою) не виконано.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 27 червня 2018 року у справі №712/14562/17-ц.

3.19. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.20. Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований. На час розгляду справи судом ОСОБА_3 не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

3.21. Вислухавши учасників справи, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

ІV. Розподіл судових витрат

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

4.2. Враховуючи, що позов задоволено, а позивач відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплатисудового збору, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10 320 гривень (41,28 х 25 000 = 1 032 000 грн; 1 032 000 грн х 1% = 10 320 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 206, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму боргу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за договором позики від 27.03.2021 року.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 10 320 (десять тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копію рішення надіслати для відома сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бальжик