Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №592/10786/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10786/26

Провадження № 3/592/1841/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

24.05.2026 о 08-00 год. в м. Суми по вул. 1а Набережна річки Стрілки, 9А, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Honda CBR, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на автомобіль BMW 530D, номерний знак НОМЕР_2 та Ford Focus, номерний знакВМ7752ЕМ. Внаслідок події автомобілі та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушим п. 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 24.05.2026 о 08-00 год. в м. Суми по вул. 1а Набережна річки Стрілки, 9А, ОСОБА_1 керував мотоциклом Honda CBR, номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, дане порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання ним не подано, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що за вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697992 від 20.06.2026 за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 697996 від 20.06.2026 за ст. 122-4 КУпАП, серії ЕПР1 № 698009 від 20.06.2026 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.05.2026;

-схемою до протоколу ОМП від 24.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.05.2026;

- копією постанови Зарічного районного суду Суми від 03.04.2026 у справі № 591/3251/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 126 ч. 5 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.12.1, 2.10 «а», 2.1 «а», Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому керував мотоциклом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло три окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст. 124 КУпАП (справа № 592/10788/26, провадження № 3/592/1843/26), за ст. 122-4 КУпАП (справа № 592/10787/26 провадження № 3/592/1842/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 592/10786/26, провадження № 3/592/1841/26), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

При цьому у відповідності до вимог ст. 28 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає, зважаючи на те, що транспортний засіб Honda CBR, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 126 ч. 5, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, 126 ч. 5 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.

У відповідності до ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА