Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №390/1136/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1136/26

Провадження №3-в/390/16/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу накладеного, згідно постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2026 року, по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить розстрочити виплату штрафу посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище, а тому не має можливості оплатити штраф одразу в повному обсязі, тому просить розстрочити невиплачену суму штрафу строком на 10 місяців із можливістю сплати рівними частинами.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 ч.2 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст.33 ч.1 Закону України ''Про виконавче провадження'' за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2026 року по справі №390/1136/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

01.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. на десять місяців. Заяву обґрунтував тим, що на даний час у нього немає можливості сплатити повністю штраф через скрутне фінансове становище.

Проаналізувавши матеріали заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу вважаю, що подана заява є необґрунтованою, оскільки не надано докази, які б засвідчували обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим. Зокрема, заявником не подано жодних доказів, які б підтверджували матеріальне становище правопорушника, скрутне матеріальне становище, відсутність працевлаштування, відсутність соціальних виплат і постійного доходу, що позбавляє можливості для виконання постанови суду.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Закону України ''Про виконавче провадження'', ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2026 року - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул